schreibstube

Das Poly-Blog von Helly & Jay

zum ältesten Eintrag :: zum aktuellsten Eintrag

voriger Eintrag (34) :: nächster Eintrag (6)

[Samstag, 16. August 2008]

Von all den vielen Dingen, die an dem deutschen Wikipedia-Artikel zu Polyamorie nerven, sind der unsägliche erste Absatz zur  Geschichte und die Liste  Bekannte in einvernehmlichen mehrfachen Beziehungen lebende Personen mit Abstand die idiotischsten. Warum nicht gleich alle Patriarchen aus dem beliebten  Bronzezeit-Kompendium aufführen?

Natürlich gab und gibt es „einvernehmliche Mehrfachbeziehungen“ seit Beginn der Menschheit und in zahllosen Kulturen. Die wichtigsten Formen zu erwähnen, als historische Vorläufer, wäre ja auch toll. Aber Hinz und Kunz und Peter und seinen Wolf als Polys aufzulisten?! Das ist ungefähr so, als würde der Wikipedia-Artikel zur Homosexualität Persönlichkeiten aus Kulturen, in denen gleichgeschlechtlicher Sexualverkehr nicht tabu war oder ist, als Schwule oder Lesben listen. (Siehe zu diesem Thema beispielsweise das Wiki-Kapitel  Fehlende Begriffe und andere Konzepte und den erhellenden Artikel  Bye-Bye, Binaries von I.J. Partow.)

“I want you to understand I shall not hold you to any medieval code of faithfulness to me nor shall I consider myself bound to you similarly.”
Prima. Und toll formuliert. Aber ein Grund, Earhart als Poly zu listen? Leute! Der  englischsprachige Wikipedia-Artikel verzichtet mittlerweile vollständig auf solch kindischen Unsinn.